袁伟时:既得利益集团搅黄了清末新政

  • 时间:
  • 浏览:3

导语

   说到改革,大伙儿总在谈"既得利益集团"的问题。所谓"既得利益集团",假如哪些吃到好吃的小吃的小吃的肉的群体及其组织。统统 人认为,"既得利益集团"希望维持现状、反对变革,改革推不动,假如大伙儿阻挠的结果,从而形成"重重利益固化的藩篱。"

   既得利益集团阻挠改革,在历史上都不 哪些新鲜事。中国著名近代史专家、中山大学资深教授袁伟时著《晚清大变局》一书,对既得利益集团颇多关注和梳理。他认为,晚清既得利益集团格局错综多样化,大伙儿想改革,但又着力"保位子",构成清末"新政"的最大阻力,终于导致 革命的爆发。

   "以史为鉴,可知兴替"。现在是一三个小 大变革的时代,大伙儿应当要怎样避免历史的教训?要怎样达成和落实改革共识?带着假如的问题,对袁伟时教授进行了专访。

利益集团很多一味反对变革

   刘晨:晚清的既得利益者主动掀起一场改革的导致 是哪些?

   袁伟时:很多以为既得利益者肯定一味反对改革。在覆没的威胁下,大伙儿也要寻求生存的希望和道路。这是大伙儿的最大利益。晚清70年,改革成败得失都与既得利益集团息息相关。

   1865年现在开始的自强新政(洋务运动)是改革。三次战争(鸦片战争、英法联军入侵、太平天国战争),内外强敌敲打,统治者不得不变。不幸,假如的片面改革没办法 帮助大伙儿走出困境。

   真正全面系统的改革是最后十年的"新政"。这场改革是两大因素促成的:第一,经过19世纪五场战争--鸦片战争、英法联军入侵、太平天国战争、甲午战争和八国联军入侵,京师两次被占,民穷国困,清政府不改革就维持不下去了。第二,国门打开,现代文明的信息日益普及,朝野上下很多的人知道不接受现代文明不行了。当时朝野各方梦寐以求的是"富强"。而用当时顺天府尹胡燏棻的奏折《条陈变法自强事宜》中说说来说是:"今日即孔孟复生,舍富强亦无治国之道,而舍仿行西法,更无致富强之术。"这既是当时的中国梦,也是甲午惨败后朝野的共识。

   刘晨:可能没办法 革命党,清廷统治者会真心实意改革吗?

   袁伟时:"真心实意"还是"假情假意",类似词汇是政治斗争中惯用的煽动性语言。判断主观动机,随意性很多;研究历史的学者,我很多 太在意。分析行动主体的实际法律方法和客观效果,有根有据揭示过程和原委,这才是历史研究者的责任。

   辛亥革命后,由国民党开其端,竭尽所能夸大革命党人的作用,否则 读者上当受骗了。我我觉得,1905年同盟会成立让你,哪些革命小团体力量和影响都十分有限,对清末新政的作用即使有也是微缺乏道的。同盟会成立后,马上就分裂了,十多少 所谓"革命",中有 很大的军事冒险性质。1911年黄花岗之役,孤注一掷,代价很大——3000多位参加者大都不 留洋的精英和同盟会的骨干,经费用尽,十多少 小时就失败了,没办法 掀起激发巨变的大波澜。而改良派——梁启超大伙儿参与和推动改革却有实我我觉得在的记录。类似,哪些出国考察宪政的大臣们的考察报告,好多都不 掏钱请流亡在日本的梁启超代笔的。

黄花岗起义中被捕的革命志士

“保位子”是晚清变革的最大阻力

   刘晨:改革须要共识。当时既得利益集团的基本态度要怎样?

   袁伟时:鸦片战争后有四次大变革或变革的尝试:太平天国后的变法自强,戊戌前后的维新,义和团事件后的新政,1910-1911年的请开国会运动,都不 中国和列强社会发展水平差距很大,加在丢失领土乃至亡国的危机感,激发了统治集团和民间变革图存的意识。

1910年1月第一次国会请愿代表在京合影

   19世纪,皇族和满汉大臣的一并利益是保护江山不变色:内不被民众推翻,外免被外国占领。在你这种 一并利益下,分化出两大派:以恭亲王、曾国藩、李鸿章、文祥等改革派和人数众多的保守派。后者有一三个小 底部形态:

   第一,坚持华夷之辨,坚守否则 多样化的制度,不愿按照国际通行的规则改变。类似,大伙儿要怎样会也想不通为哪些要让外国公使进驻京师?更很多说信教和传教自由了。在经济领域假如让你向洋鬼子学习,与国外的自由贸易并不一定抗拒,对国内的贸易也设置重重障碍,民间想办新式工厂、航运企业,比登天还难。光是要很多修铁路,就辩论了将近300年。

   第二,害怕改革使个人丢掉官位。利益攸关,不肯轻易让步。义和团事件,顽固保守派和无知团民乱杀外国人和本国无辜的罪行,导致 八国联军入侵,京师第二次被占领。血腥的罪行终于使朝野猛醒:再不接受现代文明就要亡国了。认真的学习西方的新政才得以现在开始。

   改革共识是挨打逼出来的,保位子的私利则是改革的阻力

   刘晨:清末哪些利益集团?哪些利益集团是要怎样会达成"新政"共识的?

   袁伟时:政坛免不了有各种派系,古今中外概莫能外。晚清新政期间最著名的有所谓总督岑春煊、军机大臣瞿鸿禨与庆亲王奕劻、袁世凯的党争等等,好些史书记录了不少大伙儿争斗中的生动故事。哪些都不 查有实据的。不过,哪些都不 利益或官位之争。就大的方面——支持新政而言,大体上是一致的。

   可能一个劲受"路线斗争"教育的熏染,中国人好像很多怎样会喜欢用派别观念去解释政治。我我觉得,不一定符合实际。皇族要保皇位,这倒是最大的利益集团。否则 政治势力往往变动不居。

保守派拒绝向变革力量妥协

   刘晨:面对国家危机,清政府做了哪些样的挽救举措?

   袁伟时:1910年现在开始的要很多立即召开国会实行宪政的辩论则是直接的利益冲突:广开参政门路、还政于民还是坚持皇族专制统治?清廷用实际行动作出明确的回答:

   第一,组织皇族内阁,减少汉族官员人数,加强集权专制。1911年5月8日,大伙儿先后颁发几道关于组织内阁的圣旨,分别任命内阁总理大臣、2位内阁协理大臣和10位各部大臣,组成所谓责任内阁。13人中,汉族4人,蒙古族1人,满族8人,其中皇族又占了5位。总理大臣庆亲王奕劻比较开明但以贪婪和颟顸著称;度支部大臣载泽等三人居然是20来岁的皇族,德与才都无法服众。舆论称之为皇族内阁。

1911年5月清政府成立的责任内阁,内阁总理大臣即为庆亲王奕劻

   第二,收兵权。除否则 法律方法外,竟让毫无实际军事经验的20来岁的皇族毛头小伙子荫昌、载洵分别出任陆军、海军大臣。而在新练陆军中最有威望和实际权力的袁世凯则被迫退休,回乡"养病"。

   刘晨:这对立宪派转变为革命派哪些影响?

袁伟时:拒绝在1911年召开国会和皇族内阁上台后,立宪派绝望了。大伙儿转向与革命派结盟。可能大伙儿在知识阶层和工商界中有 巨大影响,在各省谘议局中占据 优势和领导地位,一并有个人的武装--各城市的商团,在辛亥革命爆发后,推动了各省纷纷表态"独立",并维护了过渡期的治安。但大伙儿没办法 成为革命派,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:学人访谈 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/947300.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。